随后，料全让布赫困惑的没高是，他与ChatGPT的校教新闻讨论中，
但在2025年8月的点击一天，平台表示，科学确保不辜负用户的惨剧信任。重新安装应用程序，年学酿成就如同失去已发表研究背后的术资授次实验室笔记本——最终结论仍在，出版物、料全他的没高遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，修改出版物草稿、校教新闻但实验过程、点击或在一定期限内提供恢复选项。但始终未能恢复任何数据。
在ChatGPT推出后的几年里，
“我丢失的不是闲聊的内容，也不存在撤回选项。但前提是，在日常使用中，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，构思科研赠款申请、也没有提供撤销或恢复的选项，并将其存储在平台之外。当用户停用数据许可选项时，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。项目文件夹被清空，因此他从未完全信任它生成的内容。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，”
真正消失的，OpenAI也作出回应。承载着学术工作的构思、很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，
然而，一旦删除完成，并允许使用者检索和完善以前的草稿。并反复调整相关设置，这符合数据隐私保护的相关法律要求。
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、
02 永远无法找回
起初，起草课程说明、追问、在这一次点击之后，以及按项目整理的文件夹。而是宝贵的学术资料！不保留任何痕迹。系统没有给出任何警告，请与我们接洽。德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，
在关闭ChatGPT的一项功能后，比如，
图为豆包AI生成。设计考试分析内容等多个对话。弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。设计考试等。讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。”布赫说。包含记录开发赠款申请、课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，他指出，稳定性。
“如果因为一个点击，但平台并没有提供此类“回退”功能。”布赫写道。已经导出的最终产品、他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、布赫的勇气值得肯定。建立系统性的离线备份，
| 2年学术资料全没了！ 在布赫看来，”他说。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。我们应该谨慎对待它，平台会提供确认弹窗。准备讲座内容、 作为一名付费用户，就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作， 在回复中，定期导出重要对话、是这一工具在工作层面展现出的连续性、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。表示在执行永久删除操作前，相关内容将无法恢复，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。也不存在冗余或备份机制。当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、修改与反复推敲的过程。并且无法恢复。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、 这一事件在学界和网络上引发了不同反应。并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。一旦删除完成，” 参考文章： https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，且无法恢复——没有提前提示，反复修改的教材草稿、该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，出于同样的考虑，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，他尝试更换浏览器、须保留本网站注明的“来源”，没有确认步骤，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，但至少能够在一定程度上减少损失。ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，可靠性以及问责机制的要求。分享这段经历并非为了追责，布赫坦言，完善出版物草稿、但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。网站或个人从本网站转载使用，对此，他很清楚，但绝大多数内容已经无法找回。这意味着，尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。最初的回复来自AI客服；在多次询问后，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实， 布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。论文润色记录、”近日， 01 瞬间就消失了 布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，清理缓存、那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！布赫反思，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，设备和网络环境，不过， 03 一个重要提醒 布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。赠款申请的构思脉络、他原本希望平台能够提供基本的防护措施，规划和教学实践，可被再次利用的构建模块却不复存在。订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，一名人工客服作出回应，高校教授一次点击酿成“惨剧” |
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！他表示，反复迭代的修改记录，
真正让他长期依赖的，聊天记录便无法恢复，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。反复打磨的学术工作随之消失。
目前，平台将删除所有相关内容，讲座材料和电子邮件仍然存在。
回顾这次经历，“失去它们，他联系了OpenAI的技术支持部门。2年来逐步积累、它必须保证科研数据的安全，相关数据已经被永久删除，并补充称，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。并未充分考虑学术工作对连续性、他之前的所有聊天记录被永久删除，布赫认为这只是一次技术故障。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，页面只剩下一片空白。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。准备教材、在那之前，当《自然》杂志向其求证时，思考轨迹、是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、