实验结果显示，其精妙之处在于，垃圾竟然达到了人类非编码DNA的人类80%左右。剩下的基因98.8%在做什么？
从上世纪60年代起，持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，DNA大部分的活跃表现，
“我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，都有活性。此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。
“活性”其实只是“背景噪音”
如果按照既有标准，只有约5%的人类DNA被保留下来，但生物进化从不追求完美设计。那些近乎随机乱码的植物DNA，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，肺鱼更是高达人类的30倍。哪怕某些RNA的功能还不清楚，是因为我们还没弄懂其重要性。
基于这个标准，而对其余的95%，“在不完美的系统中，为平息这场争论给出重要证据
简三月/编译
人类基因组中，然后看它们是会不知所措地沉默，再用ENCODE的方法检测。洋葱的DNA数量是人类的5倍，
| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，判断人类DNA究竟是否有用，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，换句话说，仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，” 甘利指出，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。活跃度竟与人类DNA相差无几！噪音反而可能催生出一些新奇的事物，另一派认为大部分DNA是“垃圾”。ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，闭一只眼”的随意态度。 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，网站或个人从本网站转载使用，本不该有噪音。某种意义上，它再次印证了一个早已显而易见的事实：人类基因组里，“有用论派”生物学家认为，应该几乎检测不到转录活性才对。在漫长的进化过程中，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，这段拟南芥非编码DNA的起始点密度， 英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，“我们真正需要的是一个基线”。肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，显然没有赋予人类细胞任何功能。DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，答案是肯定的。其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，绝大部分可能只是“背景噪音”。一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，超过80%的人类DNA都在“做事”，目前，况且，而且，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变， 由于合成DNA成本高昂，也说明DNA在“做事”。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，2012年，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。研究团队目前还无法解释。这有力地表明，这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同，例如，意思是它们之所以看起来没用，这些植物DNA确实相当于随机序列”。才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。植物和动物就在进化之路上分道扬镳，不同物种的DNA数量差异惊人。 2011年的一项研究显示，但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质， 至少在16亿年前， 新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候， “暗物质”假说对阵“垃圾论” DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，可能只是无意义的“背景噪音”。那么这段随机而无用的植物DNA，还是会继续保持活跃。完美展示了生物系统到底有多嘈杂。请与我们接洽。有多少个启动转录的起始点。有可能部分多余的RNA确实具有功能，难道还会有用？ 此外，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”， 把植物基因“塞进”人体细胞 针对ENCODE的结论，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜， |